Il y a quelques années, un sondage se demandait quel était l'Etat le plus dangereux pour la paix du monde, et les européens classèrent Israël en tête de ce sondage. Le porte-parole du gouvernement israélien de l'époque, Emmanuel Navon, répondit alors, au cours de l'émission un oeil sur la planète, diffusée sur France 2, qu'Israël avait le droit de se défendre, qu'Israël userait de ce droit autant de fois qu'il sera nécessaire, et que si cette politique ne plaît pas aux européens, tant pis.

Pour 60% des européens, l'Etat d'Israël serait donc plus dangereux et placé devant l'Iran et la Corée du Nord. Ce sondage fut commandé par l'Union européenne et ses résultats sont à tomber par terre. Il ne fait aucun doute que d'une part, ces résultats ne peuvent être qualifiés d'objectifs, tant par le décalage entre la réalité des faits sur le terrain et leur relais par les journaux de toute la planète, en particulier européens, que par l'ignorance culturelle dont font preuve les européens au sujet de la culture israélienne, et de l'histoire israélienne. La raison profonde est l'humanisme scandé inconditionnellement par les institutions européennes et par les européens.

Les résultats de ce sondage sont tels quels malgré ces quelques vérités :

• Israël est la seule démocratie du Proche-Orient
• Israël est le meilleur exemple du monde en matière de liberté de la presse
• Israël est le seul Etat du monde à ne pas avoir de prétention expansionniste, à l'opposé de la France, de la Grande-Bretagne, des Etats-Unis d'Amérique, de la Russie qui voudrait encore aujourd'hui reconstruire son empire d'antan, et des régimes islamistes.

Voici un site Internet qui recense les actes antisémites dans le monde entier.

Ce site est disponible en plusieurs langues dont le français et donne un descriptif de tous les faits antisémites signalés dans le monde entier, des simples menaces verbales en passant par les actes de vandalisme et les agressions physiques.

A l'opposé, nous voyons que certains sites se font les portes-paroles des antisémites de tout bord et de toute race idéologique, avec ce site qui ne mérite même pas d'être cité, l'hypocrisie y est telle que s'en est à vomir. Ce site prétend promouvoir une ouverture géographique, religieuse, ethnique, et sociale. Nous nous rendons vite compte que le Peuple Juif n'a aucunement le droit de faire partie de ce dialogue. Les membres de ce site discutent avec les extrémistes d'extrême-droite, mais pas avec les orthodoxes Juifs, de suite accusés de Sionistes et par voie de conséquence, selon l'idéologie antisémite, d'exploiteurs et de voleurs. A qui voulez-vous faire croire que vous ne partagez pas les idées nazies ? D'ailleurs, voici un extrait édifiant de la pensée commune dans ces milieux, diffusé sur cette page. La théorie du complot Juif a encore de beaux jours devant elle, et la jalousie de la réussite des Juifs également. Qu'une seule personne réussisse sa vie et sa carrière professionnelle passe encore inaperçu, mais lorsqu'il s'agit d'un peuple, et en l'occurrence du Peuple Juif, les critiques ne se font pas attendre, que dis-je, la haine s'enflamme.

Le monde ne cesse de s'enliser toujours un peu plus, et les gens se demandent pourquoi les malheurs le frappent. La Bible dit que le Peuple Juif est le Peuple élu, que le Peuple Juif serait une lumière pour les nations, il n'est pas étonnant aujourd'hui, au regard de l'hostilité des nations envers les Juifs, que le monde évolue dans les ténèbres, si les premières cherchent à exterminer la lumière ! Il est tout à fait compréhensible que chacun veuille connaître le bonheur, mais je rappelle tout de même qu'Israël a aussi des gens vivant sous le seuil de pauvreté, qui si je ne m'abuse, est le même pour tout le monde. Israël étant incessamment en guerre, il est remarquable que l'économie israélienne demeure l'une des plus concurrentielles de la planète, et que la pondération dont fait preuve le gouvernement israélien soit toujours aussi présente.

Haut de page

Au soir du 23 novembre 2006, dans le cadre d'un match comptant pour la coupe d'Europe de l'UEFA, le club israélien Hapoël Tel Aviv s'imposait sur le score de 4-2 face au Paris Saint-Germain, dans le stade du Parc des Princes.

VS

Sur le site du PSG, les mots de son président n'ont même pas la teneur de s'excuser envers le supporter du club israélien Hapoël Tel Aviv pris à partie par des jeunes "supporters" du PSG appartenant à des groupes proches de l'extrême-droite, et ayant crié tout au long du match "mort aux Juifs". Ils s'en tiennent à rappeler la mort, certes tragique, d'un supporter du PSG, qui aurait pu être évitée si celui-ci ne s'en était pas pris à une personne en raison de son appartenance à la communauté Juive. Pas un seul mot non plus en direction du policier qui a eu suffisament de courage pour protéger cette personne seule contre une centaine d'autres individus qui voulaient en découdre avec les Juifs. Chacun pourra apprécier le courage dont ces derniers ont fait preuve, et porter le jugement adéquat à cette affaire, dont le débat commence à tourner sur le fait que le policier en question ne portait pas le brassard de police rouge qui aurait permis de l'identifier comme étant membre de la police française. Par ailleurs, le PSG n'a même pas l'élégance de reconnaître sa défaite.

Posons maintenant quelques questions simples :

• Le fait que le policier eût porté son brassard rouge de police aurait-il pu tourner la situation à son avantage ?

Le groupe d'individus était composé approximativement d'une centaine de personnes dont la volonté a été clairement affichée tout au long du match, et qui est corroborée par les images les montrant en excès de violence face aux joueurs du PSG le lendemain, malgré les appels au calme de son président. A partir de là, il est raisonnable de conclure que si le policier avait pu s'identifier comme tel, la situation aurait été sensiblement la même. Le rapport de force jouait clairement en faveur des supporters du PSG face à un seul supporter de l'Hapoël Tel Aviv. L'effet de groupe aurait eu raison de l'individu dans un cas comme celui-ci, où la foule est motivée par la haine. Sans être pire, la situation aurait été la même. De plus, un brassard de police ne remplace pas une carte d'identification avec photographie. Ce qui est important ici, est le fait que le policier ait accompli son devoir, à savoir porter assistance à personne en danger. Une fois de plus, la mort était à la sortie des stades, c'était soit la mort du supporter de l'Hapoël Tel Aviv, soit la mort d'un supporter du PSG.

• Comment expliquer cette flambée de violence à la sortie du stade ?

La déception est toujours au rendez-vous avec la défaite, mais ici, même en présence d'individus violents dans le stade, cette dernière est montée d'un cran à l'occasion de ce match. Le fait est que ce soir là, l'équipe du PSG a été battue par une équipe israélienne, et donc composée essentiellement de joueurs Juifs. Le déroulement des événements nous amène à penser que dans l'esprit des supporters du PSG, ce dernier n'avait d'autre choix que de l'emporter, ces derniers considérant les Juifs comme des êtres inférieurs.
Ce qui est étonnant, c'est de voir que malgré le fait que l'on connaisse leur profil, leur tendance à la violence ainsi que leur appartenance à des groupuscules d'extrême-droite, ils demeurent autorisés à assister à des matchs de football. Mais plus que tout, avec tous ces éléments en main, la question fondamentale est de savoir pourquoi aucune mesure de sécurité n'a été prise par les autorités compétentes pour sécuriser le périmètre et protéger les supporters de l'Hapoël Tel Aviv. Des mesures de sécurité avaient été prises pour d'autres matchs dits sensibles, mais comment alors qualifier celui opposant le PSG à un club israélien ? Cette manifestation sportive aurait dû faire l'objet d'une surveillance rapprochée de la part des CRS, surtout lorsque l'on sait que l'on fait appel aux gendarmes du GIGN pour encadrer les matchs opposant le PSG à Nice, par exemple.

L'enquête en cours devrait légitimement donner raison au policier, à moins que les enquêteurs considèrent que son crime a été de porter secours à un Juif. Dans tous les cas, félicitations au club israélien pour cette victoire chèrement payée au prix d'antisémitismes d'une rare violence en France.

Haut de page