L'affaire Jonathan Pollard est l'épine dans le pied des relations diplomatiques entre les Etats-Unis d'Amérique et Israël. Durant les pourparlers de paix à Camp David entre israéliens et palestiniens, le Premier Ministre israélien demanda toujours au Président américain de libérer Pollard, sans aucune réponse positive de la part de l'administration américaine. Le Président Bill Clinton s'est toujours refusé à libérer Pollard à l'époque où la délégation israélienne à Camp David était dirigé par le Premier Ministre Ehud Barak, suivi par le Premier Ministre Binyamin Netanyahu dont la délégation était composée d'Ariel Sharon, celui qui fit pression sur son Premier Ministre pour la libération de Pollard.

La société civile israélienne réclame depuis longtemps le retour de Jonathan Pollard en Israël, et lance des appels à sa libération au travers de son gouvernement. Il reste à espérer que le prochain voyage de Ehud Olmert aux Etats-Unis d'Amérique aura plus de succès auprès de George W. Bush. Il faut rappeler que le seul à pouvoir libérer Pollard se trouve être le Président des Etats-Unis d'Amérique en ayant recours à son droit de grâce présidentiel.

Jonathan Pollard, l'agent israélien, emprisonné aux Etats-Unis depuis près de 21 ans pour espionnage, a écrit une lettre au Premier ministre, dans laquelle il a critiqué l'absence de son nom sur la liste des israéliens disparus et prisonniers, lue par Olmert cette semaine pendant son discours d'ouverture de la session d'hiver de la Knesset.

Dans sa missive, Pollard a demandé à Olmert de cesser ce qu'il a appelé "son irrespectueuse politique d'abandon". Il a affirmé que le silence d'Olmert lui coûtait la vie.

Jeudi matin, l'épouse de Pollard, Esther, a indiqué à Ynet, le site du quotidien de gauche Yédihoth Aharonoth, que son mari lui avait douloureusement décrit, au cours d'une conversation téléphonique mardi soir, les railleries des détenus se trouvant en prison avec lui. Ces derniers se sont en effet moqués du fait qu'il n'avait pas été mentionné dans le discours du Premier ministre.

"Les gens en charge de Pollard en prison écoutent les médias. Ils savent que le Premier ministre n'a pas mentionné son nom. Jonathan m'a indiqué qu'ils se sont moqués de lui et lui ont dit : " Croyez-vous vraiment que vous sortirez un jour d'ici? Le Premier ministre n'a pas même pris la peine de mentionner votre nom."

Mardi, le consul israélien Rida Mantzour, chargé de prendre soin de Jonathan Pollard, lui a rendu visite. Pendant la rencontre, Pollard lui a demandé de transmettre la lettre qu'il avait écrite au Premier ministre. Dans sa missive, Pollard a fustigé Olmert, expliquant que toutes ces années, même lorsqu'il était membre de la Commission Eban, chargée d'étudier l'affaire Pollard, Olmert n'avait pas fait grand-chose pour l'aider.

A cette époque, un rapport avait été publié indiquant que la coopération et l'aide apportée par l'Etat d'Israël aux Etats-Unis dans le procès de Pollard avaient été une erreur. Le fait qu'Israël avait renvoyé les documents concernant Pollard aux Américains lui avait coûté cher indiquait le rapport : "Ces documents ont servi de base à sa condamnation à perpétuité."

Dans sa lettre, Pollard a ajouté qu'en tant qu'important membre de la commission, Olmert avait eu un accès direct à toutes les informations et aurait pu dès le début faire beaucoup pour l'aider. L'agent a noté que depuis qu'Olmert avait été élu Premier ministre, il s'était comporté comme si Pollard n'existait pas, y compris dans son discours affirmant qu'Israël devait continuer à œuvrer pour obtenir rapidement la restitution sains et saufs des prisonniers israéliens. Cependant, Olmert, comme nous l'avons déjà indiqué, n'a pas daigné inclure Pollard à la liste des captifs.

Le mois prochain, le Premier ministre doit se rendre à Washington, précisément lorsque Pollard marquera ses 21 ans en prison. Pollard a écrit qu'Olmert était personnellement responsable d'une possible modification de sa situation. Il a ajouté que ce qu'Olmert avait ou n'avait pas fait avait joué un rôle crucial dans l'injustice du traitement qui lui était réservé depuis 21 ans.

Un des amis de Pollard a indiqué que ce dernier n'était pas naïf. Pour la première fois, a ajouté cet ami, il se sent "effacé".

Haut de page

Il n'aura échappé à personne que le déclenchement de la guerre du Liban en 2006 était dû aux enlèvements des soldats israéliens par le Hamas et le Hezbollah. Ces enlèvements ont d'ailleurs fait l'objet de réflexions grotesques de la part de certains, prétextant que ces enlèvements étaient le fruit d'un calcul de la part de l'Etat Hébreu en vue de pénétrer une nouvelle fois au Liban. Quelle réflexion que celle-ci ! l'Etat d'Israël serait donc prêt à négocier avec les terroristes pour servir ses intérêts. Aujourd'hui, les soldats israéliens capturés ne sont toujours pas rentrés dans leur famille, alors que sur fond de crise politique entre le Hamas et le Fatah dans la Bande de Gaza, Ismaël Hanyieh se déclare prêt à accepter les frontières de 1967 reconnues internationalement, bien que ceci ne constituerait qu'une reconnaissance implicite de l'Etat d'Israël. L'organisation terroriste du Hamas persiste dans ses tirs de roquettes sur Israël à partir de la Bande de Gaza, qui ont amené une réponse ferme de la part du gouvernement israélien au travers de l'armée israélienne. Ce sont justement ces raids de l'armée qui lancent une nouvelle polémique sur ses représailles au sein des membres du Hamas et du Fatah.

Tout d'abord, il faut rappeler que les opérations de l'armée israélienne en question visait à répondre aux tirs de roquettes du Hamas, et ciblaient des membres précis de cette organisation, qui prévoit dans sa charte la destruction de l'Etat d'Israël. Il y a donc une réponse militaire à des provocations qui sont d'ordre militaire, car comment appeler autrement le fait de tirer des roquettes sur un Etat souverain en vue de tuer un maximum d'êtres humains ? Il s'agit bien d'une guerre que l'Etat d'Israël livre, et dans toutes les guerres, il y a des victimes. On attend curieusement une efficacité sans faille de l'armée israélienne, comme si elle avait tendance à vouloir faire un maximum de dégâts dans ses opérations. Mais lorsque seuls les terroristes meurent dans les raids, on accuse Israël d'appliquer la loi du Tallion. Le paradoxe n'est pas si étonnant que cela à en voir ses émetteurs. Le reportage en question évoque les dommages collatéraux lors des raids de représailles contre le Hamas. Le reportage affirme qu'elles ont fait 9 morts, dont une fillette de 14 ans, qui était du reste la seule enfant d'une mère handicapée à vie. Mais en réalité, le reportage est annoncé comme devant refléter la vie d'un journaliste israélien, Gideon Levy, se rendant régulièrement dans la Bande de Gaza pour évoquer le sort des populations palestiniennes. En quelques secondes, le reportage change de sujet pour décrire et surtout montrer les résultats des opérations israéliennes. Dans un premier temps, le journaliste de Haaretz monte dans un taxi palestinien pour se rendre dans la Bande de Gaza, et le narrateur décrit la scène en disant qu'à ce moment là, le journaliste doit constamment avoir ses sens en éveil. Mais la question intéressante serait de savoir pourquoi, sachant que le journaliste est un journaliste israélien se rendant en territoire ennemi, pas selon les autorités israéliennes, mais selon les autorités palestiniennes. Bien-sûr que le danger existe, mais il est tu pour des raisons politiques.

Viennent ensuite des images de destruction comme on en voit tant, avec des maisons détruites, la description parfaite d'une population qui subit un tyran. Quelle aubaine lorsque le journaliste israélien déclare lui-même qu'il peut affirmer que 99,99% des israéliens n'ont aucune idée de ce qui se passe dans la Bande de Gaza, concernant les opérations de l'armée israélienne, et d'ajouter que s'ils voyaient cela, ils penseraient différemment. Mais il faut alors se demander si ces statistiques sont plausibles. Affirmer une telle chose reviendrait à dire que les soldats de l'armée israélienne ne sont pas israéliens en définitive, puisqu'eux ont une idée de ce qui se passe sur le terrain, étant donné qu'ils conduisent les opérations. D'autre part, il ne faut pas oublier la vague de protestations qui a émergé dans les rangs des pilotes de l'armée de l'air israélienne sous le gouvernement d'Ariel Sharon, qui a été largement médiatisée par la presse israélienne et par certains magazines d'enquêtes internationaux, au sujet justement de certaines opérations qu'ils étaient normalement amenés à mener. Nul doute que la population israélienne sait exactement de quoi il retourne dans la Bande de Gaza et quelles sont les causes des représailles israéliennes. D'autre part, le service militaire est obligatoire en Israël pour les garçons durant une période de 3 ans, et pour les filles durant une période de 2 ans. Donc, à l'exception des étudiants en Yeshiva, tous les israéliens et israéliennes ont une expérience de la guerre ou de l'armée. On peut difficilement croire dès lors que tous les israéliens ne savent pas de quelle manière est utilisée leur armée, d'autant plus qu'Israël est l'un des meilleurs pays en matière de diffusion des informations.

Mais aucune autre appréciation de Gideon Levy ne sera recueillie, laissant ainsi les téléspectateurs avec ces seuls éléments à leur disposition, du moins, en ce qui concerne le texte, car les images parlent aussi, mais d'une manière plus sournoise. On attendait que la justification tombe, à savoir que les tirs de roquettes continuent sur Israël, alors qu'Israël demande simplement à vivre en paix avec ses voisins, et que la situation au Liban s'est calmée pour cause de déploiement de la FINUL et de l'armée libanaise. Ceci légitime la volonté des israéliens de voir la même situation dans la Bande de Gaza, en souhaitant que l'Egypte fasse pression dans ce sens.

Haut de page

source : ZAHAL ~ Forces de Défense d'Israël